Поднять собственный почтовый сервер на VDS — задача не только про «чтобы письма ходили». На практике вы обслуживаете целую экосистему: SMTP (вход/выход), IMAP/POP3, веб-почту, антиспам/антивирус, DKIM/DMARC/SPF, TLS-сертификаты, бэкапы, мониторинг очереди и репутацию IP. Поэтому «сборку» имеет смысл выбирать как инфраструктурный продукт, а не как разовый инсталлятор.
Ниже — практичное сравнение трёх популярных вариантов: Mailcow, iRedMail и Mail-in-a-Box. Смотрим глазами админа/DevOps: как устроен Postfix/Dovecot стек, насколько удобна эксплуатация, что с интеграцией Rspamd, как переживаются обновления, и где чаще всего «болит» в проде.
Базовая модель: что именно вы получаете вместе со «сборкой»
Цель у всех трёх решений одна: дать готовую связку MTA + IMAP + антиспам + админ-интерфейс. Но философия разная — и именно она влияет на поддержку и аварийные ситуации.
- Mailcow — платформа в контейнерах: управляемый стек, панель, обновления по модели «подтянуть версии контейнеров».
- iRedMail — классический инсталлятор: сервисы ставятся и настраиваются прямо на хосте (без обязательного контейнерного слоя), панель и набор компонентов зависят от профиля/редакции.
- Mail-in-a-Box — цельная «коробка»: разворачивает как задумано автором, вариантов меньше, зато предсказуемость выше.
Если свести «mailcow vs iredmail» к одному вопросу: вы хотите воспроизводимый контейнерный стек с единым апстримом (Mailcow) или предпочитаете «нативные» конфиги в системе и прямой контроль пакетов/юнитов (iRedMail). А «mail-in-a-box review» почти всегда упирается в готовность жить в рамках строго определённой архитектуры.
Архитектура и стек: Postfix/Dovecot и окружение
Mailcow
Mailcow построен вокруг Docker/Compose. Postfix, Dovecot, Rspamd, веб-почта, админка и вспомогательные компоненты изолированы в контейнерах, а настройки ведутся через конфиги проекта и переменные окружения. Это даёт воспроизводимость (удобно переносить между серверами), контролируемые обновления и понятную границу «что правим руками», а что генерируется.
Типичная ошибка в Mailcow — править конфиги внутри контейнера. При обновлении контейнеров такие изменения легко теряются, а диагностика превращается в «почему вчера работало». Если выбираете этот путь, держите дисциплину: изменения фиксируйте в проекте и проверяйте, где у компонента источник правды.
iRedMail
iRedMail ставит сервисы «на хост» и настраивает конфиги напрямую. Для многих админов это плюс: системные юниты, файлы в /etc, привычные логи, понятные способы бэкапа. Но есть нюанс: чем больше вы отходите от референсной конфигурации, тем внимательнее нужно следить за обновлениями и тем, чтобы ваши кастомизации не конфликтовали с тем, что ожидают инсталлятор и панель.
В сравнении «mailcow vs iredmail» iRedMail часто выбирают те, кто хочет «всё в системе» и готов поддерживать это как обычный набор демонов, с полноценным change-log по правкам.
Mail-in-a-Box
Mail-in-a-Box стремится к простоте: минимально необходимый набор сервисов, предсказуемые настройки, простой админ-UI. Удобно, когда нужен рабочий сервер без «конструктора». Менее удобно, если требуется нестандартная маршрутизация, сложные внешние интеграции, многосерверная схема и тонкая настройка почти каждого слоя.
Чтобы почтовая инфраструктура жила стабильно, удобнее сразу закладывать ресурсы и полный доступ к системному уровню: на VDS проще контролировать очередь, логи, лимиты и сетевые нюансы (включая PTR/rDNS).
Если вы только планируете развёртывание и хотите меньше сюрпризов по ресурсам и сети, проще начинать на предсказуемом сервере с root-доступом и нормальной дисковой подсистемой.
Антиспам и интеграция Rspamd: что реально важно в 2025
Антиспам — это не «просто поставить Rspamd». Важно, как организованы обучение и хранение статистики, обновление правил, карантин, связка с Postfix/Dovecot, и насколько удобно расследовать ложные срабатывания и задержки доставки.
Mailcow
В Mailcow интеграция Rspamd — одна из сильных сторон: он «родной», с UI, понятным карантином и типовыми интеграциями (DKIM, проверки, политика). На практике это экономит часы на первичную настройку и на последующую поддержку.
Ещё один плюс — многие операционные действия сведены в единый интерфейс и стандартные команды проекта: меньше «ручной склейки» и меньше риска забыть, где именно настраивалось то или иное поведение.
iRedMail
В iRedMail антиспам-набор зависит от выбранного профиля и редакции, и исторически мог отличаться. Если приоритет — именно Rspamd, это нужно проверить до установки: какие роли он будет выполнять, как подключён к Postfix (milter/proxy), где хранится состояние и как устроен карантин.
Сильная сторона iRedMail — гибкость: можно собрать цепочку фильтрации под себя. Слабая — выше риск «сломать доставку» из-за одной неучтённой мелочи (порядок проверок, таймауты, неочевидное влияние milters на очередь).
Mail-in-a-Box
Mail-in-a-Box ориентирован на «разумные дефолты». Для тонкого управления скорингом, подключения дополнительных источников и сложных экспериментов будет тесно. Для адекватного базового уровня защиты без постоянного тюнинга — часто подходит.
Практическое правило: антиспам должен быть не только «сильным», но и удобным для расследований. В проде вы чаще дебажите доставку и ложные срабатывания, чем наслаждаетесь красивыми дефолтами.
Если хотите глубже разобраться в практической настройке скоринга и greylisting, держите под рукой материал про настройку Rspamd: скоринг, greylisting и связка с DKIM — он помогает быстро улучшить качество фильтрации без хаоса.
Обновления и жизненный цикл: где чаще всего «болит»
Mailcow
Контейнерная модель делает обновления более управляемыми, но требует дисциплины: читать release notes, аккуратно обновлять проект, контролировать место на диске (образы, логи), и помнить, что часть параметров задаётся через конфигурацию проекта, а не редактированием «внутри» сервисов.
Плюс — откат часто проще: если образы сохранились, можно вернуться к предыдущим версиям компонентов. Минус — ошибки обычно «на уровне платформы»: сеть контейнеров, тома, права доступа, лимиты ресурсов.
iRedMail
Классическая установка означает, что обновления — это обновления пакетов и компонент, плюс возможные миграции конфигов. Критично иметь порядок:
- вести учёт изменений (что правили и зачем);
- планировать «тихие окна» и иметь план отката;
- понимать зависимости (Postfix, SQL/LDAP, web-сервисы, фильтры).
Если подход «всё руками и под контролем» вам близок — iRedMail будет комфортен. Если хочется «обновить и забыть», думать всё равно придётся, просто в другой плоскости.
Mail-in-a-Box
У Mail-in-a-Box сильная сторона — целостность. Оборотная — вы следуете траектории проекта. Сильно кастомизировать систему и одновременно безболезненно обновляться обычно сложнее: чем больше ручных изменений, тем больше шанс поймать конфликт при апдейте.
Панель, UX и операции: кто быстрее чинит очередь и доставку
Почтовый сервер — это бесконечные «почему письмо не ушло/не пришло». Поэтому оценивайте не только фичи, но и скорость ежедневных операций:
- просмотр очереди Postfix и причины задержки;
- поиск в логах по message-id;
- проверка TLS на вход/выход;
- диагностика блокировок по SPF/DMARC;
- управление ящиками/алиасами/форвардами;
- карантин, белые списки и исключения антиспама.
Mailcow обычно выигрывает за счёт цельной панели и готовых экранов для типовых задач. iRedMail чаще выигрывает у тех, кто живёт в CLI и любит стандартные пути и конфиги в системе. Mail-in-a-Box хорош, когда нужен минимум «точек входа» и предсказуемость.
Требования к VDS: ресурсы, диск, сеть, репутация
Под почту критичны не только CPU/RAM, но и диск (IOPS под Dovecot), сеть (стабильность, rDNS/PTR), а также репутация IP. На практике:
- Диск: IMAP с множеством мелких файлов и индексов легко просаживает медленные хранилища.
- Память: антиспам и индексация IMAP съедают RAM; при нехватке начинаются задержки, таймауты и рост очереди.
- Сеть и IP: даже идеально настроенный сервер будет страдать, если IP с плохой репутацией или нет корректного PTR.
Если планируете несколько доменов, активное использование webmail, фильтрацию и хранение почты годами — закладывайте ресурсный запас. «Почта на минималках» часто работает ровно до первого всплеска спама или пока пользователи не накопят десятки гигабайт.
Выбирать площадку удобнее всего сразу под задачу: VDS даёт предсказуемые ресурсы и контроль системного уровня (очередь, логи, лимиты), что для почты обычно важнее, чем «самый дешёвый старт».
Безопасность и доставляемость: базовые вещи, которые нельзя пропустить
Независимо от выбранной сборки, минимальный обязательный набор: TLS для SMTP/IMAP, корректные SPF/DKIM/DMARC, разумные ограничения на аутентификацию, защита от перебора паролей, и нормальная политика исходящей отправки (лимиты, контроль утечек).
Здесь важно, насколько решение помогает не забыть базовые шаги. Mail-in-a-Box часто выбирают за то, что он «ведёт по правильному пути». Mailcow хорош тем, что многое упаковано и доступно из интерфейса. iRedMail даёт максимум контроля, но и максимум ответственности.
Если нужна практическая «шпаргалка» по разбору отчётов и влиянию DMARC на доставляемость, пригодится материал про разбор DMARC-отчётов и улучшение доставляемости — это помогает быстрее понять, кто ломает аутентификацию и где теряются письма.
Для SMTP/IMAP в проде не откладывайте TLS: проще сразу выпустить и регулярно продлевать сертификаты, чем разгребать жалобы клиентов и проблемы совместимости. Если нужен коммерческий вариант под бизнес-задачи, посмотрите SSL-сертификаты.
Если вы планируете закупку сертификата под несколько доменов или хотите формализовать безопасность (аудиты, требования клиентов), лучше заранее определиться с типом сертификата и сроком, чтобы не «переносить прод» в последний день перед истечением.
Как выбрать: короткий чек-лист под реальные сценарии
Выбирайте Mailcow, если
- нужен управляемый стек «из коробки» с удобной панелью;
- Docker для вас не проблема и важна воспроизводимость деплоя;
- нужна сильная интеграция Rspamd и быстрые операции по диагностике.
Выбирайте iRedMail, если
- предпочитаете «нативный» Linux-стек без контейнеров;
- готовы вести изменения конфигурации и жить в мире пакетов/юнитов;
- нужно больше свободы в архитектуре и интеграциях.
Выбирайте Mail-in-a-Box, если
- нужен предсказуемый результат и минимум вариантов «как сделать неправильно»;
- почта для небольшого числа доменов/пользователей без сложных требований;
- цените цельность и простую админку больше, чем расширяемость.
Типовые грабли, о которых лучше знать заранее
- Кастомизация без документации: быстрые правки «на проде» без фиксации потом мешают обновлениям и миграциям.
- Бэкапы только maildir: забывают про базы, настройки, DKIM-ключи, состояние антиспама и пользовательские фильтры.
- Нет мониторинга очереди: проблему замечают пользователи раньше администратора.
- Непродуманный DNS: SPF/DKIM/DMARC, PTR, совпадение HELO и политика TLS — это доставляемость, а не «украшения».
Итог: кто победил в Mailcow vs iRedMail vs Mail-in-a-Box
У этой тройки нет универсального победителя — есть лучшее соответствие вашему стилю эксплуатации.
Mailcow — выбор, когда нужна «платформа» и скорость ежедневных операций, особенно если важны антиспам и управление через интерфейс. iRedMail — выбор для тех, кто хочет классический стек в системе и готов поддерживать его как набор сервисов, глубоко понимая Postfix/Dovecot. Mail-in-a-Box — выбор для небольших установок, где важны целостность и минимум решений на каждом шаге.
Если сомневаетесь, начните не с списка фич, а с трёх вещей: как вы будете обновляться, как делать бэкап с возможностью восстановления, и как расследовать инциденты доставки. Почта — это марафон, и удобство эксплуатации почти всегда важнее «самого богатого набора функций».
Мини-шпаргалка: базовые проверки после установки
Независимо от сборки, сразу после развёртывания удобно пройтись по короткому списку проверок. Ниже — примеры команд (адаптируйте под вашу ОС и конкретный стек).
postconf -n
postqueue -p
journalctl -u postfix -n 200 --no-pager
journalctl -u dovecot -n 200 --no-pager
Если используете контейнерный стек, добавьте в привычку фиксировать изменения в «источнике правды» проекта и делать резервные копии не только почтовых данных, но и конфигурации, ключей и баз.
