Headless CMS в 2026 году — это уже не просто «контент для фронтенда», а слой данных для сайта, мобильного приложения, маркетинговых страниц, внутренних справочников и интеграций. Для админа/DevOps или вебмастера в self-hosted-сценарии решают не «красивые поля», а эксплуатация: обновления, миграции, бэкапы, контроль доступа, наблюдаемость и повторяемый деплой.
Ниже — практичное сравнение Strapi, Directus и Payload с фокусом на прод: как они живут с PostgreSQL/MySQL, что важнее в контейнерах и что проверить перед релизом.
Философия продуктов: «CMS поверх БД» vs «приложение со схемой»
Все три решения — headless CMS, но базовый подход у них разный. Это влияет и на то, кто владеет данными, и на то, где болит при обновлениях.
- Directus — «данные первичны»: платформа над существующей БД. Вы проектируете таблицы и связи, а Directus добавляет API, админку, роли, аудит и работу с файлами.
- Strapi — «контентные типы первичны»: вы задаёте модели внутри Strapi и получаете API и панель. БД — реализация под капотом.
- Payload — «код первичен»: CMS как Node.js-приложение, где схема, хуки, права доступа и UI живут рядом с кодом в репозитории.
Если нужно быстро поднять админку поверх уже существующей схемы PostgreSQL/MySQL, Directus обычно ощущается естественнее. Если важен конструктор контента и предсказуемая работа редакторов — чаще проще Strapi. Если вы строите продукт с кастомной доменной логикой и хотите «CMS как код» в git — Payload ближе.
Strapi в 2026: сильные стороны и нюансы эксплуатации
Strapi часто выбирают как «CMS из коробки» для self-hosted. У него быстрый старт, понятная панель, конструктор коллекций/типов и привычные интеграционные сценарии (REST/GraphQL, плагины).
Где Strapi выигрывает
- Онбординг контент-команды: интерфейс предсказуемый, меньше «сюрпризов» от структуры БД.
- Скорость прототипирования: модели собираются в админке, API появляется быстро.
- Типовые сценарии: блог, каталог, витрина, набор лендингов, редакторские процессы.
Что важно предусмотреть в проде
- Миграции и изменение схемы: любые изменения контент-типов — это эволюция схемы и данных. Нужен процесс dev → stage → prod и понятный откат.
- Плагины и обновления: плагины экономят время, но добавляют зависимость от совместимости версий. Обновляйте на стенде и фиксируйте версии.
- Файлы и медиа: локальный диск контейнера не должен быть единственным местом хранения. Сразу решайте, где живут медиа и как они бэкапятся.
Если вам нужна платформа под контейнеры с понятными ресурсами и предсказуемыми рестартами, Strapi часто удобнее держать на отдельной машине/контуре. Для этого обычно выбирают VDS, чтобы не зависеть от лимитов общего окружения и спокойно разносить сервисы (приложение, БД, прокси) по ролям.
Directus в 2026: когда «CMS над PostgreSQL/MySQL» — самый практичный путь
Directus похож на «панель управления данными»: берёт вашу БД и превращает её в управляемый продукт с правами, аудитом, API, файловыми сущностями и удобной админкой.
Почему Directus любят админы и бэкендеры
- БД — главный контракт: схема остаётся вашей. Можно подключать существующие таблицы, интегрироваться с монолитом или несколькими сервисами.
- Права на таблицы и поля: детальная модель доступа часто получается прозрачнее, чем «роль как надстройка».
- Хорош для internal-tools: справочники, backoffice-интерфейсы, каталоги, данные для нескольких потребителей.
Типичные риски и как их снижать
- Сложная схема — сложная админка: если БД проектировалась без учёта контент-процессов, редакторам будет тяжело. Нужны view/витрины данных, нормальные названия, ограничения и понятные формы.
- Разделение ответственности: заранее зафиксируйте, кто владеет схемой (разработчики, аналитики, контент-команда) и как проходят изменения.
- Миграции — ваши: Directus не прячет БД, и это плюс, но версионирование схемы придётся выстроить отдельно (миграции приложения, ORM, миграционный инструмент).
Для production особенно важно иметь проверяемые бэкапы и реальную процедуру восстановления. Если нужно быстро закрыть вопрос резервного копирования на хосте, полезно завести отдельный сценарий под БД и медиа и периодически проверять восстановление на чистом стенде.
Payload в 2026: CMS как код и гибкость как у фреймворка
Payload обычно выбирают команды, которым headless CMS нужна как часть приложения. Доступы, хуки, валидации, кастомные эндпоинты и поведение админки описываются кодом, а не «накликиваются» в интерфейсе.
Где Payload особенно хорош
- Продуктовая разработка: контент — часть доменной модели, а не отдельная «табличка для сайта».
- Сложные правила доступа: условия зависят от пользователя, контекста, связей данных, статусов и бизнес-логики.
- Один репозиторий: схема, права, валидации и хуки версионируются как обычный код, легче ревьюить и откатывать.
Что Payload потребует от команды
- Инженерная дисциплина: code review, тесты, контроль зависимостей, регламент релизов.
- Миграции и обратная совместимость: вы сами отвечаете за безопасное изменение схемы и данных.
- Операционные детали: фоновые задачи, очереди, импорт/экспорт, индексация и прочие «мелочи» становятся частью вашей архитектуры.
Strapi vs Directus vs Payload: как выбрать по эксплуатационным критериям
Вместо «что моднее» сравнивайте по тому, где для вашей команды меньше рисков и меньше ручной поддержки.
- Есть существующая схема PostgreSQL/MySQL: чаще выигрывает Directus, потому что лучше дружит с «БД как источником истины».
- Нужен быстрый старт и понятная жизнь редакторов: обычно Strapi.
- Нужна CMS как часть приложения (хуки, условия доступа, кастом-логика): Payload.
- Важно уменьшить «магические миграции»: Directus проще держать в рамках, если схема версионируется привычными миграциями.
PostgreSQL или MySQL: что важнее при выборе под headless CMS
Споры «PostgreSQL vs MySQL» в CMS обычно заканчиваются одним выводом: в проде важнее не бренд СУБД, а процесс миграций, бэкапы и лимиты подключений.
Практический выбор
- PostgreSQL часто удобнее для контентных моделей со связями и сложными фильтрами: транзакции, индексы, JSONB, зрелые инструменты репликации и бэкапа.
- MySQL/MariaDB отлично живёт на типовых веб-нагрузках и привычен многим. Но при усложнении фильтраций, сортировок и связей PostgreSQL нередко быстрее приводит к предсказуемому плану запросов (при грамотных индексах).
Что проверить независимо от СУБД
- Восстановление: тестовый restore на чистом стенде, измерение RTO/RPO и пошаговая инструкция.
- Пул подключений: CMS и фронтенд могут «настрелять» соединений быстрее, чем вы ожидаете (особенно при SSR/ISR и интеграциях).
- TLS и доверие к базе: если БД вынесена на отдельный хост/контур, настройте шифрование и верификацию сертификатов.
Docker deployment: как упаковать CMS так, чтобы не было больно
В контейнерах чаще всего ломается одно и то же: данные оказываются внутри контейнера, секреты попадают в образ, а обновления превращаются в «пальцем в небо». Базовый ориентир — stateless-приложение и воспроизводимый деплой.
Базовые правила контейнерного продакшена
- Контейнер приложения должен быть stateless: никаких важных данных внутри writable-layer. БД и медиа — во внешних хранилищах/томах.
- Разделяйте сервисы: CMS, БД, кеш/очередь (если нужны), reverse proxy.
- Конфигурация через переменные окружения: секреты отдельно, предусмотрена ротация.
- Наблюдаемость: логи в stdout/stderr, healthcheck, понятные коды выхода, лимиты ресурсов.
- Контроль версий: фиксируйте теги образов, прогоняйте обновления на staging, отдельно планируйте миграции.
Минимальный Compose-скелет (без привязки к конкретной CMS)
services:
app:
image: your-cms-image:tag
environment:
DATABASE_URL: "postgres://cms:password@db:5432/cms"
NODE_ENV: "production"
depends_on:
- db
restart: unless-stopped
db:
image: postgres:16
environment:
POSTGRES_DB: "cms"
POSTGRES_USER: "cms"
POSTGRES_PASSWORD: "password"
volumes:
- db_data:/var/lib/postgresql/data
restart: unless-stopped
volumes:
db_data:Скелет фиксирует главное: приложение отдельно, БД отдельно, данные БД живут в volume, рестарты контролируемы. Пароли в примере — заглушки; в проде выносите секреты в защищённое хранилище и ограничивайте доступы на уровне сети.
Production checklist: что проверить перед запуском headless CMS
Этот чеклист одинаково полезен для Strapi, Directus и Payload — именно эти пункты чаще всего «стреляют» после релиза.
1) Данные и бэкапы
- Восстановление проверено на чистом стенде: порядок действий задокументирован, RTO/RPO понятны.
- Бэкапятся и база, и медиа (если медиа не вынесены во внешнее хранилище).
- Есть ретенция, контроль успеха и алертинг на провалы бэкапов (не только “job exists”).
2) Секреты и доступы
- Секреты не хранятся в репозитории и не вшиваются в образ.
- Есть план ротации ключей и сценарий действий при компрометации.
- Роли настроены по принципу наименьших привилегий: редактор не админ, публичный доступ не включён «по умолчанию».
3) Сеть и периметр
- Админка ограничена по доступу (отдельный домен/URL, правила доступа, при необходимости IP allowlist).
- База данных недоступна из интернета.
- Настроены лимиты на запросы и размеры загрузок на уровне прокси/приложения (например, в Nginx через
client_max_body_size).
4) Обновления и миграции
- Есть staging, где обновления и миграции гоняются на копии данных.
- План отката реалистичный: версии образов, схема, данные, порядок шагов.
- Зафиксированы версии зависимостей Node-стека и базовых образов.
5) Производительность
- Кэширование включено там, где оно оправдано: reverse proxy, CDN, приложение.
- Проверены «тяжёлые» запросы API: фильтры, сортировки, выборки по связям.
- Индексы в БД соответствуют реальным запросам (а не «как получится»).
6) Наблюдаемость и аварийные сценарии
- Логи централизуются; поиск возможен хотя бы по времени/сервису, лучше — с корреляцией по request-id.
- Есть алерты на недоступность приложения, рост 5xx, заполнение диска, ошибки БД, провалы бэкапов.
- Проверено поведение после рестарта хоста и после обновления контейнеров.
Рекомендации по выбору: типовые сценарии 2026
Сайт + мобильное приложение + маркетинг
Если нужен быстрый старт и контентная команда будет много работать в панели — чаще удобнее Strapi. Если при этом уже есть «ядро» в PostgreSQL/MySQL и вы хотите связать контент с существующими таблицами — смотрите в сторону Directus.
Внутренние справочники, backoffice, CRM-подобные интерфейсы
Directus обычно выигрывает за счёт прав на уровне таблиц/полей и того, что схема БД остаётся главным контрактом, понятным разработчикам и аналитикам.
Продукт с кастомными правилами доступа и логикой вокруг контента
Payload хорош там, где CMS — часть приложения: валидации, хуки, расчёты, специфичная админка, интеграции, сложные workflow.
Итог: что выбрать для self-hosted в 2026
В сравнении Strapi vs Directus vs Payload нет универсального победителя. Правильный выбор — тот, который снижает ваши операционные риски и соответствует тому, где вы хотите держать «источник истины» (в админке, в БД или в коде).
- Нужна CMS из коробки и предсказуемая работа редакторов: выбирайте Strapi, но закладывайте процесс обновлений и миграций.
- Нужно жить от базы и интегрироваться с существующими таблицами: Directus.
- Нужна максимальная гибкость и «CMS как код»: Payload, но с обязательной дисциплиной по тестам, миграциям и релизам.
Какой бы вариант вы ни выбрали, в проде решают повторяемый деплой, проверяемые бэкапы, ограничение доступа и понятный чеклист перед релизом. А публичные интерфейсы (включая админку) держите только по HTTPS: для этого удобно заранее настроить SSL-сертификаты и обновление без ручных действий.
