DNS давно перестал быть «табличкой A/AAAA». Для админов и DevOps это часть продакшена: скорость выката, отказоустойчивость, безопасность (DNSSEC), автоматизация через API и предсказуемое поведение TTL. Ниже разберём три популярных подхода к DNS-хостингу: AWS Route 53, Cloudflare DNS и self-hosted PowerDNS. Сравнение будет не «про кнопки», а про эксплуатацию: управление зонами, что реально автоматизировать, как делать failover и что учесть при миграции.
Критерии сравнения DNS-хостинга для продакшена
Если смотреть глазами эксплуатации, сравнивать DNS полезнее по тому, как сервис ведёт себя в автоматизации и при авариях. Вот критерии, которые чаще всего влияют на выбор.
API и automation
Важно не просто наличие API, а свойства: идемпотентность операций, понятные ошибки, лимиты, пакетные изменения, поддержка Terraform/Ansible, безопасная делегация доступа (токены/роли), аудит изменений и удобство работы с несколькими аккаунтами/тенантами.
TTL и управление изменениями
TTL влияет на скорость переключений и на то, сколько времени пользователи будут видеть «старый» ответ. На практике важно:
- можно ли массово менять TTL;
- можно ли держать низкий TTL для отдельных записей;
- как быстро изменения реально расходятся по авторитативной инфраструктуре провайдера;
- что происходит с кешем у резолверов (это всегда вне полного контроля).
DNSSEC
DNSSEC в проде — это не «галочка», а жизненный цикл ключей, публикация DS у регистратора, мониторинг валидирующих резолверов и план отката. Поэтому оцениваем: насколько просто включить, как выполняется ротация ключей, есть ли ограничения по алгоритмам, как сервис ведёт себя при ошибках.
Failover и политика маршрутизации
Под failover часто понимают разные вещи: переключение A/AAAA при падении healthcheck, geo/latency routing, weighted, multi-value, а иногда — просто несколько A-записей и короткий TTL. Ключевой вопрос: где находится логика (в DNS-провайдере или у вас), как вы проверяете здоровье и какие у вас требования к RTO/RPO.
Операционные риски: lock-in, переносимость, тестирование
DNS-зона — это портируемый текст (zone file), но конкретные «фишки» провайдера (политики маршрутизации, flattening/ALIAS-аналоги, healthchecks, прокси-режимы) часто не переносятся 1:1. Чем больше вы опираетесь на proprietary-функции, тем сложнее миграция.
Route 53: когда DNS — часть AWS-экосистемы
AWS Route 53 обычно выбирают, когда инфраструктура уже в AWS или планируется тесная интеграция с AWS-сервисами. С точки зрения эксплуатации это «предсказуемый enterprise-уровень» с сильными возможностями маршрутизации и стандартным AWS-подходом к IAM.
Сильные стороны Route 53
1) Гибкая маршрутизация и failover. Route 53 известен routing-политиками: weighted, latency-based, geolocation, failover, multi-value. Важный плюс — встроенные health checks и возможность менять ответы DNS при деградации endpoint’ов (в рамках возможностей DNS и TTL).
2) Модель прав и аудит. IAM позволяет раздать доступ командам и CI/CD довольно гранулярно. Для организаций, где важно разделение полномочий и контроль изменений, это часто решающий фактор.
3) API и инструменты «из коробки». SDK/CLI, подпись запросов, Terraform-провайдер, типовые практики ротации ключей и доступа — всё вписывается в общий AWS-пайплайн.
Что может быть неудобно
Стоимость и «счётчик» за дополнительные фичи. Затраты обычно складываются из hosted zones, запросов, health checks и дополнительных функций. Это нормально для managed-сервиса, но важно заранее понять модель затрат, чтобы не удивиться на счёте.
Vendor lock-in через routing-политики. Чем активнее вы используете специфичные политики Route 53, тем сложнее мигрировать на другого провайдера без изменения логики балансировки/переключения.
DNSSEC в Route 53
Route 53 поддерживает DNSSEC для публичных hosted zones. Практически важно: кто управляет ключами, как проходит ротация, как быстро откатываться при проблемах с DS у регистратора. Планируйте окно включения DNSSEC и держите мониторинг на валидацию из нескольких сетей.
Если вам нужен предсказуемый DNS рядом с приложениями и базами, которые крутятся на сервере, часто удобнее держать compute отдельно от DNS и выбирать хостинг под задачу. Для проектов на собственной инфраструктуре может быть уместен VDS под авторитативные NS (например, под PowerDNS), а DNS-провайдера выбирать отдельно.
Чтобы избежать сюрпризов при сменах записей и плановых переключениях, заранее определите, где хранится «истина» по зоне (Terraform/state, Git-репозиторий, панель провайдера) и кто имеет право на изменения.
Если вы идёте в self-hosted DNS (PowerDNS) или хотите держать резервные NS вне облака, проще всего начать с пары независимых узлов и нормальной наблюдаемости. Для этого обычно подходят облачные VDS с предсказуемой сетью и быстрым масштабированием.
С практической стороны начать проще, когда инфраструктура под DNS отделена от боевого приложения: меньше риск «положить» всё одной ошибкой и проще проводить обслуживание.
Cloudflare DNS: быстрый DNS плюс периметр
Cloudflare DNS часто выбирают не только как авторитативный DNS, но и как «входную точку» для веб-периметра: CDN, WAF, DDoS-защита, rate limiting, правила кеширования. Поэтому сравнение с Route 53 и PowerDNS всегда немного «нечестное»: это DNS внутри большой платформы.
Сильные стороны Cloudflare DNS
1) Удобство типовых операций. Для веб-проектов приятно, что большинство задач делается быстро: записи, массовые правки, управление проксированием. Это экономит время на рутине.
2) API и GitOps. Богатый API покрывает не только DNS, но и периметр. Это удобно для версионирования изменений и выката через CI/CD (в том числе через Terraform).
3) DNSSEC обычно включается проще. Как правило, процесс понятный: включили в панели, получили DS, внесли DS у регистратора. Риски те же, что и везде: ошибочный DS, отсутствие мониторинга и плана отката.
Типовые ограничения и нюансы
Proxy-режим меняет природу DNS. Когда запись проксируется, вы пропускаете трафик через Cloudflare, а DNS становится частью цепочки доставки. Это может быть преимуществом (периметр и защита), но иногда мешает (не все протоколы/порты, сложнее диагностика, требования к исходным IP и логированию).
TTL не всегда «как в учебнике». Для проксируемых записей поведение TTL и кешей может отличаться от ожиданий. Если вам критично точное управление TTL на стороне клиентов, проверьте ограничения на вашем тарифе и для нужных типов записей.
Мультиаккаунт и роли. Роли и токены есть, но модель отличается от AWS IAM. В больших командах заранее спроектируйте: кто владелец зоны, где хранятся токены, как организован break-glass доступ и аудит.
PowerDNS: self-hosted DNS с максимальным контролем
PowerDNS — популярный выбор, когда нужен собственный авторитативный DNS-сервис: провайдеры, SaaS с кастомными доменами, компании с требованиями к размещению и логированию, проекты с нестандартной интеграцией. Обычно PowerDNS выбирают не ради «дешевле», а ради контроля и гибкости.
Архитектура PowerDNS в двух словах
PowerDNS Authoritative Server часто хранит зоны в базе (например, MySQL/PostgreSQL) и обслуживает запросы как авторитативный сервер. Управление записями можно выстроить через API, через вашу панель/сервис, либо через прямые изменения в БД (в проде это лучше избегать и оставлять БД как внутреннюю реализацию).
Для отказоустойчивости обычно делают несколько авторитативных узлов и синхронизацию зон: репликацией БД, механизмами передачи зон, либо собственной логикой обновлений (зависит от выбранной схемы).
Плюсы PowerDNS
1) Полный контроль. Вы контролируете логи, rate limits, обновления, расположение серверов и сетевую топологию. Это важно при требованиях по комплаенсу и географии.
2) Интеграция с бизнес-логикой. Для SaaS с клиентскими поддоменами и кастомными доменами self-hosted DNS иногда проще интегрировать напрямую: сервис создаёт записи, другой сервис валидирует домены, третий делает аудит.
3) Переносимость. Это «обычный» авторитативный DNS без привязки к уникальным routing-фичам конкретного managed-провайдера: зоны остаются зонами.
Минусы и эксплуатационные риски
1) Это инфраструктура, а не кнопка. Вам нужно самим обеспечить HA: минимум два NS в разных локациях, мониторинг, алёрты, бэкапы, контроль изменений, обновления безопасности.
2) Failover придётся проектировать. Логику managed DNS failover (health checks + автоматическая смена ответа) можно реализовать, но это будет отдельный компонент: ваш health checker и изменения через API, либо иной подход на уровне сети/балансировщиков.
3) DNSSEC — ваша зона ответственности. PowerDNS поддерживает DNSSEC, но ошибки в ключах, DS и ротациях будете разруливать вы. Для продакшена это нормально, если есть дисциплина и тестовый контур.
API: что реально автоматизировать и как не выстрелить себе в ногу
Во всех трёх вариантах ключевой драйвер — automation: CI/CD, GitOps, инфраструктура как код. Но автоматизация DNS опасна тем, что ошибка быстро становится массовой: домен можно «положить» так же быстро, как обновить запись.
Рекомендованный минимальный набор практик
- Идемпотентные изменения. Скрипт или Terraform-план должны применяться повторно без побочных эффектов.
- Двухэтапность для критичных операций. Сначала добавить новые записи, затем переключить основную, затем удалить старые после выдержки по TTL.
- Понижать TTL заранее. Если планируете переключение, уменьшайте TTL за часы/сутки до события (с учётом текущего TTL и кеширования у клиентов).
- Аудит изменений. Кто и когда менял записи, из какого пайплайна, с каким коммитом.
- Защита от «пустой зоны». Запретить операции, которые удаляют все NS/SOA или критичные записи без дополнительного подтверждения.
DNS не гарантирует мгновенный failover: даже при TTL=30 часть клиентов может держать кеш дольше. Для критичных систем устойчивость лучше закладывать выше уровня DNS.
Мини-чек: что проверить перед автокатом DNS
Если изменения летят через CI/CD, добавьте хотя бы базовую валидацию зоны на синтаксис и «обязательные записи». Например, в репозитории можно держать экспорт зоны и прогонять проверку перед применением.
named-checkzone example.com ./example.com.zonepdnsutil check-zone example.comTTL: как планировать переключения и миграции без сюрпризов
TTL — компромисс между скоростью изменений и нагрузкой. Частая ошибка — держать низкий TTL всегда «на всякий случай». Это увеличивает число запросов и может раньше привести к лимитам на API/управление, при этом всё равно не даёт 100% гарантии быстрого переключения из-за поведения резолверов.
Практический подход к TTL
- Дефолтный TTL держите умеренным (часто это часы), если нет требований к быстрым переключениям.
- Низкий TTL используйте точечно: для записей, которые реально будут менять при planned cutover.
- План миграции начинайте с TTL: снизили заранее, переключили, выдержали время, вернули TTL обратно.
Failover: Route 53 vs Cloudflare vs PowerDNS на практике
Слово failover в DNS-мире часто означает «аварийно поменять ответ». Но результат зависит от типа приложения и клиентского поведения.
Сценарий 1: веб-сайт или HTTP API
Для HTTP/HTTPS чаще всего эффективнее периметр или балансировщик, чем «чистый DNS failover». Cloudflare силён как платформа периметра, Route 53 — силён в связке с AWS, PowerDNS потребует вашей обвязки (health checks, логика переключения, наблюдаемость).
Сценарий 2: сервисы с жёсткой привязкой к IP (не HTTP)
Тут проксирование может быть неприменимо, и вы возвращаетесь к «честному DNS». Route 53 удобен managed health checks, PowerDNS даёт контроль, но добавляет ответственность за реализацию автоматического переключения.
Сценарий 3: multi-region и трафик-менеджмент
Если вам нужны weighted/latency/geo-политики, managed DNS обычно даёт это «из коробки». В self-hosted варианте такие вещи чаще переносят на уровень приложения, L7/L4 балансировщиков или отдельного компонента трафик-менеджмента.
DNSSEC: что учитывать до включения
DNSSEC повышает целостность ответов DNS, но добавляет операционную сложность. Рекомендации в целом одинаковы для Route 53, Cloudflare DNS и PowerDNS:
- проверьте, что регистратор поддерживает нужные DS/алгоритмы и что DS можно оперативно обновлять;
- сделайте чек-лист отката: что делать при массовых SERVFAIL у валидирующих резолверов;
- держите мониторинг: внешние проверки разрешения имён с DNSSEC-валидацией из разных сетей;
- планируйте ротацию ключей и тестируйте её в некритичном домене/зоне.
Если у вас планируется автоматизация выпуска сертификатов через DNS-01 (особенно при нескольких провайдерах и большом числе зон), полезно заранее продумать процесс и права доступа. См. также материал про автоматизацию wildcard-сертификатов через DNS-01.
Когда сертификатов много и важна предсказуемая совместимость (например, для внутренних сервисов и внешних витрин), удобнее централизованно покупать и учитывать SSL-сертификаты и заранее описывать процесс ротации.
Перед покупкой и внедрением сертификатов стоит согласовать модель доступа к DNS API: кто имеет право выпускать, где хранятся токены, как проходит отзыв/ротация и аудит.
Итоговый выбор: какой DNS под какие задачи
Единственного «лучшего» варианта нет: выбирайте по тому, где ваша эксплуатационная сложность будет минимальной при соблюдении требований по безопасности и отказоустойчивости.
Когда логичен Route 53
- инфраструктура в AWS и нужна нативная интеграция;
- нужны развитые routing-политики и managed health checks;
- важны IAM, аудит и управление на уровне enterprise.
Когда логичен Cloudflare DNS
- основной трафик — веб, и полезна платформа периметра (CDN/WAF/защита);
- нужна простая операционка: удобная панель плюс API;
- вы готовы учитывать нюансы proxy-режима и зависимость от экосистемы.
Когда логичен PowerDNS
- нужен self-hosted DNS из-за комплаенса, контроля, логирования или требований к размещению;
- у вас SaaS/внутренняя платформа, где DNS — часть бизнес-логики;
- есть ресурсы поддерживать HA, обновления, мониторинг и процессы DNSSEC.
Чек-лист перед миграцией между DNS-провайдерами
Независимо от направления (Route 53 → Cloudflare, Cloudflare → PowerDNS, PowerDNS → managed) миграции ломаются чаще всего из-за мелочей.
- Сверьте поддерживаемые типы записей и «особые» записи (ALIAS/ANAME/flattening-аналоги).
- Проверьте, как будет работать apex-домен (корень зоны) для A/AAAA и CNAME-эквивалентов.
- Убедитесь, что все TXT (SPF/DKIM/DMARC/verification) перенесены без изменений.
- Снизьте TTL заранее и запланируйте окно переключения NS.
- Сохраните экспорт зоны и зафиксируйте состояние до изменений (в идеале — в репозитории).
- После cutover проверьте разрешение имён из нескольких сетей, включая DNSSEC-валидацию.
Если вы строите систему, где DNS меняется часто (автовыдача поддоменов, динамические endpoints, валидации сертификатов), критерий «у кого красивее панель» быстро перестанет работать. Смотрите на API, модель прав, предсказуемость TTL и то, как именно вы будете реализовывать failover и контроль изменений.
Домены и DNS почти всегда идут рядом: при миграциях, DNSSEC и делегировании критична управляемость у регистратора. Если планируете перенос домена или смену NS, пригодится разбор про перенос домена по EPP и изменение DNS и сервис регистрация доменов.
